卡拉OK行业注意维权 - 法治 - 中国商务新闻网粤港澳大湾区频道

法治 > 正文

卡拉OK行业注意维权

2018-04-26 14:39:44 | 来源:中国商务新闻网粤港澳大湾区 | 编辑:大湾区
0
  ——广东汕尾中级法院26宗涉卡拉OK场侵权纠纷案件探究

  (国际商报记者 王华兵 王婷婷 通讯员 陈朝敏)广东省汕尾市中级人民法院通过2016年受理的26宗涉卡拉OK场所音乐作品著作权侵权纠纷案件,解析26家卡拉OK缘何被送上被告席。

  作为老百姓最常去的娱乐场所之一,卡拉OK扮演着丰富当地娱乐文化、促进经济繁荣的角色。然而目前,需要向音乐作品著作权人支付版权费的理念,仍未被大多数卡拉OK经营者接受。致使在法院发送开庭传票让这些卡拉OK经营者措手不及。逐渐在各地掀起的针对卡拉OK行业的维权行动让多数卡拉OK经营者成为了法院的常客。

  汕尾卡拉OK行业维权风暴的启示

  2016年,广东省汕尾市中级人民法院受理了某国际酒店卡拉ok 侵权案,开启了26家卡拉ok成为被告的首家。该酒店被诉求侵犯了北京海蝶音乐有限公司(以下简称海蝶公司)的著作权,应立即从曲库中删除50首侵权MTV音乐电视《江南》等,并赔偿原告经济损失5万元。经查明,该酒店经营着一所“豪都会”,通过向第三方购买歌曲点播系统和设备的方式,在“豪都会”向消费者提供歌曲点唱服务,并以此收取房费盈利。该酒店经营者和大多数卡拉OK经营者一样,从未考虑过购买音乐作品版权。

  中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)是这26宗案件的原告。他既不是音乐作品创作人,也不是音乐作品制作人,缘何有权主张权利成为原告呢?原来,音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协通过著作权人授权而获得权利,可以以自己的名义行使诉权。某国际酒店被诉侵权使用的歌曲《江南》等,著作权人为海蝶公司,海蝶公司以信托的方式授权音集协获得著作权,于是便有了以音集协为原告一方的26宗诉讼案件。

  2016年期间,音集协委托代理人与北京市信德公证处工作人员像普通消费者一般到卡拉OK场所进行消费,但他们的目的并不在于娱乐。进到包间后,他们使用房内的点歌设备对涉案歌曲进行点播,公证人员用摄像机对所点播歌曲的播放过程进行全程录像。消费完毕后,他们会向商家索取消费发票,作为维权凭证,并对摄录全过程进行证据保全,以此制作公证书作为侵权依据。

  法院判决:卡拉OK百分百赔偿

  汕尾中院经审理认为,该国际酒店未经著作权人许可,在其经营的营业场所“豪都会”,以营利为目的,通过视频点播系统为公众提供涉案音乐电视作品的播放,侵犯了音集协对该作品享有的复制权、放映权,根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于音集协未能提供证据证明其因侵权所受的损失或某国际酒店因侵权行为所获得的利益,法院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量和侵权行为方式等因素,确定具体的赔偿数额为20000元,相当于每首歌曲的赔偿额度为400元。经统计,汕尾中院2016年审理的26宗著作权侵权案件中,均以卡拉OK承担赔偿责任而告终,结案标的高达52万元。

  案结事未了,2017年卡拉OK场所再成被告

  承办法官在案件审理期间,多次组织卡拉OK经营者与音集协协商调解,但多以卡拉OK经营者消极、推脱的态度告终。他们当中即使有意向调解的也多数无法接受音集协所提出的调解意见,不愿意长期支付版权费用,宁愿由法院判决,履行判决赔偿后继续经营。但他们万万没有想到,判决并不能实质性解决纠纷的根源,卡拉OK场所在经营过程中仍然未经授权使用他人享有著作权的音乐电视作品,侵权行为并未停止。2017年,音集协以侵犯其他曲目的著作权为由再次让他们成为被告。且侵权曲目及诉求标的额比首次诉讼时有所递增。这意味着只要卡拉OK经营者不与音集协达成调解协议,不向著作权人购买音乐电视作品版权,他们将面临无止境的轮番诉讼,如此以往,经营必将无法继续。

  2016年以来,汕尾中院共受理一审知识产权纠纷案件83件,其中涉卡拉OK著作权侵权案件48件,占知识产权案件总数的57.8%。涉及全市26家卡拉OK,索赔金额近200万元。至今,涉诉卡拉OK经营者与音集协达成调解的已有7家。据音集协透露,2018年新一轮的诉讼筹备工作正在进行中。

  侵权行为履禁不止,原因何在

  版权意识淡薄是侵权行为屡禁不止的温床。从卡拉OK行业经营的普遍现象看,以没有缴纳版权费的占大多数。这也使得该行业的经营者习惯了无版权意识的温室环境。根据相关法律规定,卡拉OK经营者应自2007年1月1日起主动缴纳著作权使用费,但现实中主动缴费的少之又少。多数经营者对著作权收费法律规定不了解,无著作权缴费使用意识,同时对相关权利人的维权行为存有较强的抵触情绪。有的经营者甚至多次怀疑音集协的维权行为是诈骗行为,拒绝出庭,抗拒赔偿。

  经营成本驱使经营者选择持续侵权。汕尾市多数卡拉OK经营模式为个体户经营,经营规模较小,经济实力弱、盈利水平低。而卡拉OK的合法运营需要购买大量的歌曲库,如果对歌曲缴纳版权费,无疑加大经营者的经营成本,利润便会减少。这使得不少卡拉OK经营者对缴纳版权费持消极抵制态度,宁愿删歌或者采取“告了再赔,不告不赔”的应对策略。

  缴费渠道不明助长了侵权行为的发生。法院在审理案件过程中发现,几乎所有的卡拉OK场所都购买了歌曲点播系统,点播系统中存有大量曲库。经营者们以为,购买了歌曲点播系统即是购买了歌曲版权,已经完成缴费使用歌曲的手续。而音集协或者其他著作权集体管理组织在当地既没有分设机构,也没有提供版权使用费收费渠道,这将导致经营者即使知道要支付版权费,也不知道应该向谁支付以及如何支付版权费。

  卡拉OK行业健康发展出路探寻

  据广东省汕尾中级法院承办法官介绍,不愿调解、不愿自动履行的现象给该类案件的化解带来了很大的挑战,单纯的判决并不会减少这类案件的数量,而该类案件大幅度飙升,将引发全市卡拉OK行业的大地震,从而滋生不稳定因素。因此,在这种现状面前,单纯的判决手段已经无法达到法院促进社会和谐稳定的局面。我们应该进一步探究现象背后的本质,找准关键点,并找到解决问题的出路。

  汕尾中级法院法官在审理这些案件时注意转换角色,既要当好裁判者、谈判者,又当好协调者。法院的职能是居中裁判,能调则调,当判则判。面对此类侵权纠纷,个案的判与调已不能解决根本性问题。需要做的是协调有关方面,更好的促成谈判。2018年初汕尾中级法院向汕尾市文广新局发出司法建议,提出加大普法宣传和行政监管力度、搭建信息公开平台、建立行业协会等多项建议措施,市文广新局给予了积极回应。

  其次,促成行业协会成立。成立行业协会,将分散的卡拉OK经营者凝聚成一股可以与音集协相抗衡的力量,与音集协平等谈判。据音集协介绍,广东地区版权使用费的收费标准为8元/包房/天,在协商合同签订时还可以作相应的下调。如果缺乏行业协会的统一谈判,以单个卡拉OK经营者对抗音集协,势必处于绝对的弱势。谈判的破裂也会严重打击经营者的积极性,从而选择继续抗拒缴费。而行业协会的成立会使个体经营者更具有安全感,最终支付更为合理的费用,换来健康的行业风气。

  最后,加强知识产权保护的宣传与监管,建立起稳定的渠道,使著作权付费使用成为稳定常态,让企业有一个稳定成熟的市场环境。卡拉OK经营者也应提高权利保护意识,采取措施合理预防知识产权侵权的风险。法院将加大产权保护力度,发挥司法保护的主导作用,提高侵权成本。从而形成全社会保护音乐著作权、保护知识产权的氛围。

  承办法官认为,要统筹整合社会各方力量,将权利人、卡拉OK经营者团结起来,在市场运营、行政管理、集体管理、司法保护等多方面的支持下,建立全方位、立体化的卡拉OK音乐版权保护体系。也许,建成一个有效运作的体系或许是一个漫长的过程,然而,当这种意识得到加强,信心得到建立,成功或许不再遥远。

  (编辑 王忠杰)

中国商务新闻网免责声明:

凡本网注明 “来源:XXX(非中国商务新闻网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内与总网取得联系。

如未与中国商务新闻网(北京总部)进行有效沟通的事宜,本网将视同为未曾联系,并不能给予答复、解决。

联系方式:

总网手机:18500026426(加微信请注明具体事宜)

总网固话:010-58360287、58360324

总网邮箱: comnews2015@126.com