汕尾市中级法院审理一起著名牛仔裤品牌案 - 法治 - 中国商务新闻网粤港澳大湾区频道

法治 > 正文

汕尾市中级法院审理一起著名牛仔裤品牌案

2018-07-10 15:41:54 | 来源:中国商务新闻网粤港澳大湾区 | 编辑:
0
 

  (国际商报记者 王华兵 王婷婷 通讯员 陈朝敏)近日,汕尾市中级人民法院审理一起著名牛仔裤品牌案,某牛仔裤公司诉广东某制衣公司侵害双弧线商标权纠纷案一、二审均败诉。

  某牛仔裤公司诉广东某制衣公司侵害双弧线商标权,向法院起诉。某牛仔裤公司称其是著名的牛仔裤品牌,受到全球各地男女老少的追捧。靛蓝牛仔斜纹布、腰后侧的皮章、裤后袋上的弧线、铆钉、独有的红旗标等都是其特点。广东某制衣公司认为涉案产品上的标识与某牛仔裤公司的注册商标不会造成相关公众的混淆,不构成侵犯其注册商标专用权。法院审理后认为,就双方商标标识的组合要素、构图、组合后的整体结构看,均存在不同,故两者不构成近似,且一般消费者在购买产品时对其驰名商标和双马图商标更为熟知,某牛仔裤公司提供的证据不足以证明双弧线商标具有非常高的知名度。消费者通常不会以牛仔裤后裤袋上的线条来判断商品来源。广东某制衣公司涉案产品上的标识与某牛仔裤公司的注册商标不会造成相关公众的混淆,不构成侵犯注册商标专用权。据此,一审法院驳回某牛仔裤公司的诉讼请求。该公司不服一审判决,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院以被诉侵权标识与涉案商标不构成相近似也不容易导致相关公众混淆为由,驳回上诉,维持了一审判决。

  法官以案释法:商标是用来区别商品来源的标识,防止混淆是商标保护的基本出发点。在商标法理论中商标侵权行为的认定标准是混淆(或者为“混淆性近似)。只有行为人使用商标的行为造成消费者对商标来源的混淆,才能认定其构成商标侵权。商标标识的相同或近似是认定混淆的重要因素,但并不必然造成混淆,并不必然是商标侵权行为。我国《商标法》第五十七条第二项规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。根据该规定,可以将商标侵权行为的认定过程分为两个层面,首先商标标识本身是否近似,其次是否容易在相关公众中造成混淆,从而构成混淆性近似。本案一、二审法院在判定广东某制衣公司的行为是否构成对牛仔裤公司双弧线商标的侵权时,首先立足于被诉侵权标识与注册商标是否构成近似,即从组合要素、构图、组合后的整体结构上作外观判断。在作出是否构成近似的判断后,再进一步对是否容易造成混淆作出认定。由于牛仔裤上的双弧线是该商品的一部分,而且使用在指定的裤袋位置上,所以说在单独出现的情形下往往很难让消费者认识到它具有标志商品来源的功能。

  (编辑 王忠杰)

中国商务新闻网免责声明:

凡本网注明 “来源:XXX(非中国商务新闻网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内与总网取得联系。

如未与中国商务新闻网(北京总部)进行有效沟通的事宜,本网将视同为未曾联系,并不能给予答复、解决。

联系方式:

总网手机:18500026426(加微信请注明具体事宜)

总网固话:010-58360287、58360324

总网邮箱: comnews2015@126.com